Отправлено: 13.02.06 16:00. Заголовок: Керосин - пить или не пить?

dimas пишет:

цитата:

редкостная гадость и отрава, и кстати - канцероген, а побочные явления при его приеме принимаемые за очистительный кризис, есть ни что иное как симптомы отравления

Всем привет!
Уж очень много противоречивых мнений относительно приема керосина.
Вот я и подумала: А не покумекать ли сообща?

Предлагаю высказаться и сторонникам, и противникам.

Меня, например, пугает его "побочное" действие:
1. "Препарат разносится кровью в каждую клеточку, накапливаясь в организме....
При смешивании с алкоголем в крови получается "взрывоопасная смесь", организм начинает прость "гореть" и если человек слаб, может произойти остановка сердца.
2. Не рекомендуется и пребывание не солнце, как во время приема, так и 1-2 ГОДА
ПОСЛЕ.

Получается - и винца невыпьешь (покрепче я не принимаю), и на пляж не сходишь?

 Отправлено: 25.04.06 07:40. Заголовок: Re:

Моя очень хорошая приятельница, которую я знаю много лет излечилась от рака керосином. Причем в очень короткий промежуток времени.
Я об этом не знала сначала. Она рассказала мне это все уже после. От нее я и узнала в первый раз о керосинолечении.

 Отправлено: 25.04.06 11:14. Заголовок: Re:

Гуся, Вы же взрослый человек, а верите россказням.

 Отправлено: 25.04.06 11:40. Заголовок: Re:

dimas
Каким рассказам? я ЗНАЮ этого человека.

В таком случае ВАШИМ рассказам мне тоже не верить? Ведь вас я даже не знаю. Только читаю ваши "рассказы". :-)

 Отправлено: 25.04.06 12:37. Заголовок: Re:

Гуся пишет:

цитата:

я ЗНАЮ этого человека

Человек себя самого не всегда знает, не говоря уже о других. Человек, с которым я лично знаком утверждает, что выиграл суд только потому, что перед этим поставил в церкви свечку. К моим россказням, как и россказням других относитесь с долей здорового скепсиса, всегда требуйте разумных аргументов и объяснений. Только так, а не иначе!
Лично я не знаю еще ни одной из "оздоровительных" методик, которые не излечивали бы чудесным образом рак и СПИД - возьмите любую "оздоровительную" макулатуру, и там найдете массу примеров такого "исцеления" и ни одного разумного объяснения механизма терапевтического эффекта.

 Отправлено: 25.04.06 13:02. Заголовок: Re:

dimas
Этому человеку уже назначили операцию. Так как лечение не приносило результатов. Она пару раз переносила дату операции, что бы у нее было время поискать инфу и применить на себе методы альтернативного ("народного") лечения. Врачу ничего не сказала (не хотела возможного негатива со стороны врача). Но сама пила керосин. Когда перед самой операцией пошла на исследование - опухоль не обнаружили.

 Отправлено: 25.04.06 13:24. Заголовок: Re:

лучше поясните про конкретный случай. вот у тёти всё что выше плеч опухло и болит,но при этом общее самочуствие хорошее...
при всей моей привержености к ЗОЖ это уже мазохизмом попахивает и ожёгом слизистой и развитием воспалительного процесса. не пришлось бы голову ампутировать. интересно мои посты на Генеше снесут или как?

 Отправлено: 25.04.06 13:34. Заголовок: Re:

Случаи спонтанного самоизлечения не такое уж и редкое явление, даже от СПИДа и рака, организм повинуясь законам гомеостаза - выравнивает свои функции. Что этому поспособствовало? Во всяком случае - не прием канцерогенов, каковым является керосин, я скорее допущу психотерапевтический эффект, чем какие-то чудеса.

 Отправлено: 25.04.06 14:27. Заголовок: Re:

dimas,
нет более горького опыта,чем свой собственный.
Сдаётся мне что смысл возобновления этой уже неединожды говоренной темы, только чтобы "подстегнуть" и поиздеваться. Ведь человек прежде чем "калякать" пост должен хотя бы пробежаться по дисскусии.
Со своей стороны могу добавить, что при приёме керосина происходит отравление, которое выражается в разлаживании ЖКТ, что очень удачно и бесстыдно выдают за очистительный кризис.
А что касаемо излечения внезапного, то видно сразу, что людям невдомёк, развитие опухоли как и её уничтожение-это чисто биохимический процесс, а уж про белки-циклины, белки клеточного ареста,протоонкоегены,явно никто не слыхивал. Но зато удачно рассказываем о чудесах излечения.

 Отправлено: 25.04.06 15:01. Заголовок: Re:

Гуся пишет:

цитата:

"Народные"

кстати о народности. сколько веков керосин известен человечеству как целебное средство есть сведения?

 Отправлено: 25.04.06 15:23. Заголовок: Re:

Florist пишет:

цитата:

сколько веков керосин известен человечеству как целебное средство есть сведения?

Думаю не на много дольше кокаина.

 Отправлено: 25.04.06 17:16. Заголовок: Re:

Гуся пишет:

цитата:

Разве нет других примеров использования ядов для лечения? А змеиный яд хотя бы? Все дело в конкретной ситуации и дозировке.

Интересно каким образом Вы попытаетесь (если дождемся) провести аналогию? Общего в этих двух веществах только то, что это яды!

 Отправлено: 25.04.06 17:36. Заголовок: Re:

dimas
Вы имеете ввиду, что яды не могут быть лекарством. И говорите о канцерогенных свойствах керосина. Я вам отвечаю, что яды могут быть лекарством. Вот и все. Или вы хоотите, что бы яд в качестве примера был полностью индентичен керосину? Какая разница?
По Аюрведе, которая учит здоровму образу жизни, даже ртуть может быть лекарством.

 Отправлено: 25.04.06 17:37. Заголовок: Re:

Гуся пишет:

цитата:

Или вы хоотите, что бы яд в качестве примера был полностью индентичен керосину?

А Вы хотите обосновать терапевтический эффект керосина только тем, что это тоже яд?

Гуся пишет:

цитата:

Я вам отвечаю, что яды могут быть лекарством.

Обоснуйте пожалуйста эту мысль применительно к керосину.

 Отправлено: 25.04.06 17:44. Заголовок: Re:

dimas
Я не хочу и не могу "обосновать терапевтический эффект керосина". Для этого надо быть специалистом по керосину, медиком, исследователем керосина и иметь в кармане множественные данные экспериментов. Желательно заверенные группой независимых экспертов.
Из этого списка я могу похвастать тока единственным примером эксперимента. Он удачен. Но только один. И тот чужой. :-) И даже незаверен! :-)
А вы можете похвастаться бОльшим?
Нет.
Но это не повод непонятное вам и непознанное вами записывать в раздел бреда.

Я даже не могу обосновать терапевтический эффект применения меда при простуде. :-) Но все же мед при простуде употребляю. :-)

 Отправлено: 25.04.06 19:34. Заголовок: Re:

Гуся пишет:

цитата:

Я не хочу и не могу "обосновать терапевтический эффект керосина"

Тем не менее это Вас ни сколько не смущает! Вы беретесь безапелляционно спорить с образованными людьми, Вы даже единичным примером похвастать не можете, ибо не знаете неверняка - есть ли вобще основания говорить, что керосин чем-то тут помог!
Не нужно заниматься распространением мифов, это не так уж и безобидно! Вы не допускаете мысли, что кто-то из "оздоравливающихся", начитавшись ваших россказней, (хотя, на этом форуме - вряд ли) станет тянуть время, пить керосин и безвозвратно упустит тот момент, когда ему еще можно помочь? Или для Вас это откровение, что некоторые формы рака поддаются лечению и с большим процентом положительного исхода, особенно в случаях ранней диагностики?

 Отправлено: 25.04.06 20:37. Заголовок: Re:

dimas пишет:

цитата:

Тем не менее это Вас ни сколько не смущает!

Абсолютно, не смущает, всё равно как работает, главное помогает.
Только в связи с этим у меня всегда вопрос возникает, так какого ... отказываются пить таблетки и тому подобное, убеждены поголовно, что фармакология вредна. А зато керосин полезен, и даже неважно как он действует.
Малахов как-то написал что его сын пил керосин, здесь надо отдать ему должное, он ещё и детей подбадривает.
Кто-нибудь из защитников керосинотерапии, дайте детям своим этой целебной жидкости, оздоровится, для профилактики.

 Отправлено: 25.04.06 21:04. Заголовок: Re:

dimas пишет:

цитата:

Обоснуйте пожалуйста эту мысль применительно к керосину.

А что воши уже не дохнут от керосина что ли?

 Отправлено: 25.04.06 21:31. Заголовок: Re:

marat69 пишет:

цитата:

А что воши уже не дохнут от керосина что ли?

Дохнут, дохнут, только 2 из 5, кстати воши не единственные, кто от него дохнет.


Вам не кажется характерным тот факт, что когда я в очередной раз прошу привести аргументацию в пользу той, или иной "оздоровительной" методики - начинается буквально клоунада, никто ничего якобы не утверждал, только факты констатирует, сам ничего объяснить не хочет, или не может?

 Отправлено: 26.04.06 07:53. Заголовок: Re:

Гуся пишет:

цитата:

Но разум (мой :-) легче примет исцеление от керосина,

А каково ваше мнение по данному конкретному случаю когда опухло горло,лицо и уши болезненно опухло. это что по вашему благотворный очистительный процесс? или ожёг слизистой и начало воспалительного процесса?

 Отправлено: 26.04.06 08:02. Заголовок: Re:

Гуся пишет:

цитата:

По Аюрведе, которая учит здоровму образу жизни, даже ртуть может быть лекарством.

Я всегда считал и считаю что медикаментозное лечение удел врачей. при применение любых лекарственных препаратов необходим учёт общего состояния пациента,его вес,его индивидуальная переносимость и отслеживание динамики в процессе лечения. не важно будь то керосин или церебролизин.
керосин,моча,травы,тройчатка и т.д. есть частный случай медикаментозного лечения.
Это не ЗОЖ это лечения самодельными таблетками.